Тенденции привлечения к субсидиарной ответственности в 2026 году

Тенденции привлечения к субсидиарной ответственности в 2026 году


Фото | Тенденции привлечения к субсидиарной ответственности в 2026 году 6 февраля 2026 года в рамках платформы центра «Сегодня» прошла онлайн-сессия на актуальную тему: «Снизить риски и защитить личные активы: субсидиарная ответственность в 2026 году». Одним из спикеров выступил Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов и юридических компаний по вопросам регистрации, ликвидации, банкротства и судебного представительства.

Кузнецов подчеркнул, что в 2026 году судебная практика продолжает расширять границы субсидиарной ответственности за пределы формальных должностей. «Классический директор» уже не единственный мишень для арбитражных управляющих и кредиторов. Риску подвержены и те, кто действует за кулисами», — отметил спикер.

Он представил систематизированный обзор последних решений судов, демонстрирующий тенденцию к привлечению к ответственности фактических контролеров — лиц, не стоящих во главе компании, но определявших её стратегию.

Среди ключевых категорий риска:

  •      Учредители, не являющиеся директорами, — привлечены по делам № А40-285359/2021 и А40-264717/2019;

  •      Родственники учредителей и руководителей — признаны контролирующими лицами в делах № А41-102171/2019 и А40-22361/2017;

  •      Главные бухгалтеры — несут ответственность за управленческие решения в финансовой сфере (дела № А40-33540/2020, А40-219930/2015);

  •      Аффилированные контрагенты — привлечены к возмещению убытков при признаках недобросовестности (дело № А40-258031/18);

  •      Юристы и адвокаты, участвовавшие в схемах — как в деле № А61-1055/2016, где юрист одновременно был акционером;

  •      Руководители и участники юрлиц-участников — привлечены по цепочке контроля (дела № А40-248870/2018, А40-140914/21);

  •      Иные лица, включая выгодоприобретателей и директоров групп компаний.

 222.jpg

Кузнецов призвал бизнесменов и юристов пересмотреть подход к корпоративной структуре: «Формальное отсутствие должности — не гарантия защиты. Суды смотрят на реальное влияние, доступ к активам и выгоду от сделок».

В заключение он рекомендовал:

  •  проводить аудит групп компаний на предмет фактического контроля;

  •  избегать смешения ролей (например, юрист + акционер);

  •  документировать обоснованность решений и независимость контрагентов;

  •  пользоваться услугами сторонних антикризисных юристов по защите от субсидиарной ответственности, таких как представители Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству. Они способны видеть картину со стороны комплексно и проработать грамотную стратегию.

Сессия вызвала живую дискуссию и стала важным сигналом: в 2026 году субсидиарка идёт за реальным влиянием, а не за титулом.

333.jpg



09.02.2026