09.10.2024

Детективная история с LED-экранами: кто прав, а кто виноват?

Все началось с многомиллионного контракта между компаниями "Авиатика" и ВТиСС, который, казалось бы, должен был завершиться успешно. Но, как это часто бывает, не все пошло по плану.


В апреле 2019 года "Авиатика" подписала соглашение с Научно-промышленной компанией "Высокие технологии и стратегические системы" (ВТиСС) на поставку LED-экранов Samsung Model IF 015H на внушительную сумму в 835 миллионов рублей. Проблема в том, что эта модель была снята с производства еще в 2021 году! Тем не менее, в "Авиатике" решили не сдаваться и наладили сотрудничество с партнерами из четырех разных стран, чтобы организовать изготовление этих экранов на заводе во Вьетнаме.

Когда экраны были готовы, было решено отправить их в открытый порт ОАЭ для проверки качества. Но вот незадача: в сентябре и октябре 2023 года, когда "Авиатика" ожидала подтверждения от ВТиСС, никакой реакции не последовало. В результате, ВТиСС, посчитав, что "Авиатика" нарушила условия контракта, подала иск о расторжении соглашения.

Суд оказался на стороне ВТиСС, признав расторжение контракта законным. "Авиатику" обязали вернуть 267,9 миллиона рублей аванса и выплатить 83,5 миллиона рублей штрафа. Однако "Авиатика" с таким решением не согласна и требует соблюдения своих обязательств.

Юрист Владимир Кузнецов подчеркивает, что такие споры часто сложны и требуют четкого формулирования условий в контрактах. Рекомендует также использовать независимую экспертизу для разрешения конфликтов.

Полный текст комментария доступен на сайте MASHNEWS

Фото: Freepik