21.01.2025

Конституционный суд требует изменить ГПК для улучшения защиты прав граждан

Конституционный суд Российской Федерации сделал важное заявление, настоятельно призвав законодателей пересмотреть ряд положений Гражданско-процессуального кодекса. Основная цель этой инициативы заключается в расширении перечня оснований, при которых возможно переосмысление судебных решений, ставших окончательными. В настоящее время существует проблема, когда судьи зачастую формально подходят к отказным постановлениям, которые выносятся следственными органами после рассмотрения гражданских дел. Несмотря на то, что этот вопрос поднимался ранее, изменения в законодательство все еще не были внесены, что позволяет судам не реагировать на возникшие ситуации.


Новизна данного решения заключается в том, что теперь судебные инстанции обязаны учитывать обращения о пересмотре гражданских дел, исходящие от следственных служб, основанные на отказных решениях. Все четыре заявителя, которые обратились в Конституционный суд, столкнулись с ситуацией, когда в их делах были представлены подложные доказательства. Следственные органы, тем не менее, отказывались возбуждать уголовные дела, ссылаясь на истечение сроков давности, в то время как суды не осуществляли повторную оценку обстоятельств, аргументируя это отсутствием необходимых норм в ГПК.

Это решение КС направлено на устранение неопределенности и недопонимания, которые возникли вокруг трактовки статей ГПК и которые затрудняют гражданам защиту своих законных прав. Суд требует от законодательных органов внести поправки, учитывающие как судебные приговоры, так и отказные решения следователей в качестве новых оснований для пересмотра дел.

Член Экспертного совета Комитета по малому и среднему предпринимательству Государственной Думы ФС РФ Владимир Кузнецов высказал мнение, что если пересмотр дел будет возможен исключительно на основании окончательных приговоров, это может привести к значительным трудностям. Длительные уголовные процессы могут негативно сказываться на возможности получения вердикта, а некоторые дела вообще могут не доходить до стадии вынесения приговора, даже несмотря на наличие важных доказательств. Однако Кузнецов также отметил, что позиция Конституционного суда имеет свои ограничения и касается только ГПК, без охвата арбитражных споров.

Полный текст комментария доступен на сайте «Независимая газета»

Фото: Freepik