08.09.2025

Завод «Кризо» проиграл суд экс-директору: судьи не увидели в его действиях злого умысла

Суд окончательно отказал известному петербургскому заводу «Кризо» во взыскании 14,6 млн рублей с его бывшего руководителя Геннадия Слугина. Предприятие обвиняло топ-менеджера в том, что он из вредности сорвал крупную сделку по поставке современных систем пожаротушения для судостроителей.

Конфликт разгорелся вокруг контракта с «Зеленодольским заводом имени Горького» на 150 миллионов рублей. Всего через месяц после его подписания новый директор Слугин в одностороннем порядке разорвал соглашение. Нынешнее руководство «Кризо» уверено, что он действовал умышленно, руководствуясь личной неприязнью. Однако суды двух инстанций — и первой, и апелляционной — встали на сторону экс-директора. Они посчитали, что доказательств злого умысла со стороны Слугина представлено не было, а значит, и требовать с него компенсации бессмысленно.

Сам экс-директор, комментируя ситуацию в суде, настаивал, что его решение было вынужденным и спасало завод от колоссальных штрафов. Он пояснил, что уникальная пожарная система «Ижора-ТРВ—ИР», которую нужно было поставить заказчику, попросту не была готова к серийному производству. Необходимая документация не разработана, а государственные испытания не пройдены даже спустя год после его увольнения. Подписывая контракт на ноябрьские поставки, завод заведомо брал на себя невыполнимые обязательства в рамках гособоронзаказа, что грозило серьезными санкциями.

Юрист Владимир Кузнецов отметил, что перспективы дальнейшего обжалования решения заводом выглядят крайне туманными. По его словам, суды крайне редко удовлетворяют иски к бывшим руководителям, если их действия можно расценить как разумный деловой риск, а не как прямой умысел навредить компании.

Полный текст комментария доступен на сайте «MASHNEWS»mashnews.ruhttps://mashnews.ru/proizvoditel-pozharnyix-sistem-obvinyaet-byivshego-direktora-vo-vreditelstve.html

Фото: Freepik